În cazul cetăţeanului moldovean,  E. Manic, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că a existat o încălcare a articolului 8 din Convenția Europeană, concretizând că autoritățile lituaniene au eșuat în exercitarea responsabilităților de a proteja în mod corespunzător dreptul reclamantului la respectarea vieții sale de familie şi nu au putut remedia situația în măsură suficientă, pentru ca petentul să poată să se întâlnească cu fiul său, iar copilul să poată să-şi cunoască tatăl  în mediul propriu al acestuia.

Raţionamentele Curţii asupra obiectului cauzei Eugen Manic vs Lituania  sunt expuse mai detaliat în Rezumatul hotărârii, care poate fi vizualizat pe pagina web a Curţii Supreme de Justiție, accesând:

 http://despre.csj.md/index.php/jurisprudenta-cedo1/rezumat-hotararilor-relevante-ale-cedo/37-rezumat-hotarari-cedo-2015/390-rezumatul-hotararii-in-cauza-manic-vs-lituania-art-8-respectarea-vietii-de-familie

La fel pe pagina web a CSJ  (http://despre.csj.md/index.php/jurisprudenta-cedo1/rezumat-hotararilor-relevante-ale-cedo/37-rezumat-hotarari-cedo-2015) mai puteţi vizualiza rezumatele asupra Hotărârilor CEDO pronunţate în 2015, în cauzele Tymoshenko vs Ucraina; Malmberg ş.a vs Federaţia Rusă; Rimschi vs Republica Moldova şi Silvestru vs Republica Moldova.

Direcţia drepturile omului şi cooperare externă