În hotărârea din 30 martie 2010 pronunţată în cauza Trofim vs România („hotărârea principală”), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat incălcarea art.6 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăţilor fundamentale şi art.1 din Primul Protocol adiţional la Convenție, ca urmare a neexecutării hotărârii judecătorești definitive a Judecătoriei Constanța din 29 martie 2005, adoptată în favoarea reclamantei, care presupunea intrarea în posesia efectivă a patru ha de teren și emiterea titlului de proprietate.

În contextul circumstanţelor cauzei, reclamanta a fost de acord cu aplicarea procedurii „satisfacţie echitabilă” în conformitate cu prevederile art. 41 din Convenţie.

În observaţiile prezentate, reclamanta a solicitat ca alternativă în cazul imposibilităţii executării hotărârii Judecătoriei Constanţa din 29.03.2005, acordarea a 5,025,600 euro (EUR) contravaloarea celor patru ha de teren și a pretins 12.500 euro, cu titlu de prejudiciu moral.

La rândul său Guvernul a susținut că reclamanta nu a epuizat căile de recurs la nivel naţional prevăzute pentru obţinerea despăgubirilor în urma neexecutării unei hotărâri judecătoreşti şi a considerat neîntemeiate şi nejustificate pretenţiile financiare pretinse.

Curtea nu a acceptat observaţiile guvernului român şi a menţionat că reclamanta, la această etapă a procedurii, în care Curtea s-a pronunţat deja cu privire la fondul cauzei, nu este obligată să solicite aplicarea unui nou remediu în scopul reparării prejudiciilor. Este de reţinut, că în cazul în care s-a constatat deja o încălcare a Convenției într-o altă hotărâre, statul pârât are obligația de a pune capăt încălcării stabilite și de a repara consecințele acesteia, astfel încât să restabilească situația existentă până la încălcărea drepturilor invocate.

Astfel, Înalta Curte de Strasbourg a decis că statul român este obligat să asigure executarea hotărârii din 29 martie 2005 a Judecătoriei Constanța, iar în cazul neexecutării hotărârii sus menţionate, statul pârât va trebui să-i achite reclamantei, în termen de trei luni, suma de 1.600.000 de euro (un milion și șase sute mii euro) pentru prejudiciul material şi3.600 euro cu titlu de prejudiciu moral. La fel, i-a acordat reclamantei 1795 euro, plus orice taxă care poate fi percepută, cu titlu de costuri și cheltuieli.

Raţionamentele CEDO în cauza Trofim vs România sunt expuse mai detaliat în Rezumatul hotărârii, care poate fi vizualizat pe pagina web a Curţii Supreme de Justiție, accesând: http://despre.csj.md/index.php/jurisprudenta-cedo1/rezumat-hotararilor-relevante-ale-cedo/37-rezumat-hotarari-cedo-2015/433-rezumatul-hotararii-trofim-vs-romania-satisfactie-echitabila

Direcţia drepturile omului şi cooperare externă