CEDO a notat că avocaţii au dreptul de a critica justiţia, dar respectând limitele distincte între critică şi insultă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunţat hotărârea în cauza Kincses vs Ungaria, în care reclamantul, avocat, susţinea că autorităţile de drept ungare i-au limitat dreptul la libertatea de exprimare, atunci când a fost sancţionat de către instanţa supremă de justiţie pentru declaraţiile sale în adresa unui judecător. De asemenea, reclamantul s-a plâns de încălcarea dreptului la un proces echitabil din Convenţia pentru apărarea drepturile omului şi a libertăţilor fundamentale.
Examinând circumstanţele contestate, Curtea a decis, în unanimitate, că nu a existat o violare a articolului 10 „dreptul la libera exprimare” din Convenţie. Curtea a considerat raţională decizia instanţelor naţionale şi că motivele invocate au fost suficiente şi pertinente pentru a justifica ingerinţa, iar sancţiunea aplicată reclamantului nu a fost excesivă şi este proporţională în raport cu scopul legitim urmărit.
Totodată a notat că activitatea instanţelor care reprezintă garanţii ale justiţiei, trebuie să fie protejată împotriva atacurilor nefondate. Însă aceasta nu înseamnă că instanţele judecătoreşti şi alte instituţii publice sunt imune la critică şi control, doar că critica nu trebuie să depăşească anumite limite, în special, trebuie să se facă o distincţie clară între critică şi insultă.
Referitor la violarea dreptului la un proces echitabil conform art. 6 §1 din Convenţie, invocat de reclamant, Curtea a constatat că perioada de şapte ani cât a durat procedura de atragere la răspundere disciplinară şi contestarea sancţiunii, a fost excesivă şi nu a reuşit să îndeplinească cerinţa "termenului rezonabil".
În acest context, Curtea Europeană a hotărât, în unanimitate, că a existat violarea dreptului la un proces echitabil.
Raţionamentele CEDO în cauza Kincses vs Ungaria sunt expuse mai detaliat în Rezumatul hotărârii, care poate fi vizualizat pe pagina web a Curţii Supreme de Justiție, accesând: http://despre.csj.md/index.php/jurisprudenta-cedo1/rezumat-hotararilor-relevante-ale-cedo/37-rezumat-hotarari-cedo-2015/400-rezumatul-hotararii-kincses-vs-ungaria-art-6-1-dreptul-la-un-proces-echitabil
Direcţia drepturile omului şi cooperare externă