La 30 septembrie 2014, Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a pronunţat hotărârea în cauza Bulgaru vs Republica Moldova, în care reaminteşte că şi în cele mai grave circumstanţe, cum ar fi lupta împotriva terorismului şi crimei organizate, Convenţia europeană pentru drepturile omului şi a libertăţilor fundamentale interzice în termeni absoluţi tortura şi tratamentele sau pedepsele inumane sau degradante şi nu prevede excepţii sau o derogare de la articolul 3, chiar şi în cazul unui pericol public care ameninţă viaţa naţiunii. 

      De asemenea, notează, că în cazul în care un individ este luat în custodia poliției,  în stare de sănătate bună, dar la momentul eliberării se dovedeşte că i-au fost cauzate leziuni corporale ce au dus la  dereglarea sănătăţii, este de datoria statului să dea explicaţii plauzibile cu privire la circumstanţele în care au fost cauzate aceste leziuni. 

      Cu referire la cazul Bulgaru vs Republica Moldova,  Curtea concluzionează că leziunilor corporale ale reclamantului au fost rezultatul maltratării de către colaboratorii de poliție şi presupune atât intenția de a obține informații, cât şi de a intimida persoana, iar Guvernul Republicii Moldova nu a reușit să ofere o explicație privind natura provenienței acestor leziuni. 

În astfel de circumstanţe, Curtea a constatat,  în unanimitate, că a existat o încălcare a articolului 3 (interzicerea torturii) din Convenție. 

      Raţionamentele Curţii Europene asupra obiectului cauzei Bulgaru vs Republica Moldova sunt expuse mai detaliat în Rezumatul hotărârii, care poate fi vizualizat pe pagina web a Curţii Supreme de Justiție, accesând: 

 http://despre.csj.md/index.php/jurisprudenta-cedo1/rezumat-hotararilor-relevante-ale-cedo/36-rezumat-hotarari-cedo-2014 

 

 

Direcţia drepturile omului şi cooperare externă a

Curţii Supreme de Justiţie