Curtea Europeană a Drepturilor Omului a examinat cauza Pareniuc vs Republica Moldova, privind încălcarea prevederilor articolul 6 § 1 „dreptul la un proces echitabil” din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

Reclamanta s-a plâns în faţa Curţii de la Strasbourg, că a fost victima unei înscenări de luare de mită în perioada când activa în calitate de inspector fiscal, iar autorităţile judecătorești naţionale nu au examinat minuţios aceste afirmaţii, fiind condamnată la trei ani de închisoare cu suspendare, plata unei amenzi de 1.200 de euro şi lipsită de dreptul de activa în cadrul autorităţii fiscale timp de trei ani.

În urma examinării circumstanţelor cauzei, argumentelor susţinute de către Guvernul Republicii Moldova şi reclamantă, Curtea Europeană a decis în unanimitate încălcarea articolul 6 § 1 din Convenţie, considerând că procedurile penale împotriva reclamantului nu au fost corecte.

Curtea, de asemenea a reţinut că nu este necesar să examineze restul pretenţiilor prin prisma articolului 6 al Convenţiei, având în vedere încălcarea prezumţiei nevinovăţiei invocată de reclamantă, care se referea la enunţul făcut de către procuror într-un interviu, precum că ea a acceptat mita.

Rezumatul asupra hotărârii Pareniuc vs Republica Moldova poate fi vizualizat accesând:

 http://despre.csj.md/index.php/jurisprudenta-cedo1/rezumat-hotararilor-relevante-ale-cedo/36-rezumat-hotarari-cedo-2014/292-rezumatul-hotararii-pareniuc-vs-republica-moldova-art-6-1-dreptul-la-un-proces-echitabil

          Direcţia drepturilor omului şi cooperare externă