Curtea Europeana pentru Drepturile Omului a examinat cauza Paulet vs. Marea Britanie în care reclamantul a invocat încălcarea dreptului la proprietate prin confiscarea bunurilor dobândite în urma muncii pe care acesta a prestat-o, deţinând cetăţenie falsă, şi susţine că confiscarea bunurilor sale reprezintă o măsură "opresivă", iar ordinul de confiscare şi procedura penală au fost disproporţionate.

Curtea Europeană a precizat că Articolul 1 din Protocolul nr. 1 al Convenţiei europene pentru apărarea drepturilor omului şi libertăţilor fundamentale, în esenţă, garantează dreptul la proprietate şi cuprinde „trei norme distincte”, care urmează a fi aplicate în coroborare, având în vedere că a doua şi a treia regulă se referă la cazuri particulare de interferenţă cu dreptul la respectarea bunurilor şi care trebuie interpretate în lumina principiului general enunţat în prima regulă pentru a stabili un raport rezonabil de proporţionalitate între mijloacele folosite şi scopul vizat.

Curtea a observat că domeniul de aplicare al controlului efectuat de către instanțele judecătorești din Marea Britanie a fost prea îngust pentru a satisface cerința unui „echilibru just”, inerent, stipulat în cel de-al doilea paragraf al articolului 1 din Protocolul nr 1 din Convenție şi a decis că a existat o încălcare a acestui articolului.

Rezumatul Hotărârii menţionate supra îl puteţi găsi accesând site-ul CSJ:

 ttp://despre.csj.md/index.php/jurisprudenta-cedo1/rezumat-hotararilor-relevante-ale-cedo/36-rezumat-hotarari-cedo-2014/281-rezumatul-hotararii-paulet-vs-marea-britanie-art-1-protocol-1-aditional