La 23 iulie 2025, Curtea Supremă de Justiție a admis un recurs împotriva sentințelor de condamnare și a dispus achitarea persoanei. Instanța a constatat că el nu ar fi oferit mită dacă nu ar fi fost provocat de un agent al statului.

Persoana fusese acuzată că, ar fi promis și oferit mită unui ofițer de investigații pentru a evita sancționarea contravențională a activității comerciale neautorizate. Prima instanță și cea de apel au constatat vinovăția în comiterea infracțiunii de corupere pasivă (art. 325 Cod penal), în pofida argumentului apărării că inculpatul a fost provocat să comită infracțiunea. 

Curtea Supremă a subliniat că argumentul cu privire la provocarea în comiterea infracțiunii nu presupune o analiză tehnică, ci o verificare minuțională, în baza tuturor circumstanțelor cauzei, dacă inculpatul ar fi comis infracțiunea independent de comportamentul agentului. O asemenea analiză nu a fost efectuată de instanțele inferioare.

Curtea a constatat că acțiunile ofițerului de investigații au depășit limitele admisibile, implicând efectuarea unor controale contravenționale, neaplicarea imediată a pedepsei contravenționale, numeroase inițiative insistente de contact ale inculpatului, precum și discuții care puteau incita la oferirea de mită. De asemenea, instanța a constatat lipsa la dosar a unor înregistrări efectuate de ofițerul de investigații, care puteau combate argumentul apărării cu privire la provocare. 

Hotărârea Curții Supreme de Justiție o puteți găsi aici.