Recent, examinând cererile de strămutare, depuse în conformitate cu prevederile Codului de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție și-a completat practica sa sub aspectul imparțialității judecătorilor ce urmează să examineze cauze în care sunt vizați alți colegi – judecători.

Astfel, a rămas actual principiul instituit anterior, potrivit căruia:

Nu vor fi admise cererile de strămutare a cauzelor ce vizează drepturile și interesele legitime ale judecătorilor care activează în alte sedii ale aceleiași judecătorii, sau în același sediu, când judecătoria are mai multe sedii.

Însă, mai nou, Curtea a dezvăluit care ar fi excepțiile de la această regulă:

1. când un judecător de instrucție din cadrul Judecătoriei Chișinău urmează să examineze o cauză în care sunt vizate drepturile și interesele legitime ale unui judecător – coleg din cadrul aceleiași instanțe (Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana);

2. când un judecător al curții de apel urmează să examineze un recurs, ce se referă la temeinicia acuzației penale/contravenționale împotriva judecătorului curții de apel sau la legalitatea măsurilor speciale de investigație, efectuate în acele cauze.

De asemenea, au fost completate situațiile de respingere a cererilor de strămutare în care se invoca lipsa de imparțialitate colectivă a judecătorilor unei instanțe.

Documentul actualizat a fost publicat pe pagina web a CSJ și poate fi vizualizat, accesând:

https://csj.md/images/FT_-_str%C4%83mutare_actual.mai_2025__redactat%C4%83.pdf